30 años después del estreno de la legendaria película de acción de los 80, "Top Gun: Maverick" fue muy bien recibida por el público y la crítica en 2022 y se ha convertido sin duda en una de las mejores películas del año y en la segunda película más taquillera (sólo superada por "Avatar: The Way of the Water") protagonizada por Tom Cruise y los impecables resultados de muchos años de trabajo son sin duda un motivo de orgullo para Paramount Pictures, que ha confirmado que una tercera película está en camino, pero la escena no era posible hasta hace unos días, ya que había un litigio legal sin resolver.
Aunque la película tardó varios años en realizarse, pocas semanas después del estreno de la película en junio de 2022, los herederos de Ehud Yonay, el escritor de un artículo titulado "Top Guns" en 1983 y publicado en la revista "California", de la que el fallecido director Tony Scott se inspiró para crear la película de los '80, anunciaron en aquel momento que emprenderían acciones legales contra Paramount por infracción de derechos de autor.
Los demandantes afirman que el estudio ignoró sus advertencias y no reclamó los derechos del artículo después de que se les devolvieron legalmente en 2020, 35 años después de la adquisición del artículo. Sin embargo, la versión de Paramount es diferente: la epidemia retrasó el estreno de la película, pero "Top Gun: Maverick" estaba terminada cuando los derechos fueron devueltos a la familia del autor. Además, la compañía quiere aclarar que, a diferencia de la película original, la secuela ni siquiera es un derivado de la obra original y por lo tanto no asumirá de ninguna manera la misma responsabilidad que los demandantes. Ahora, casi dos años después de que el desagradable incidente perjudicara sólo ligeramente el éxito de la tan esperada película, la justicia ha fallado a favor de Paramount.
Según The Hollywood Reporter, el juez que supervisó el caso, Percy Anderson, decidió desestimar el caso, diciendo que las características principales de la película (trama, tema, escenario y diálogo) eran "inconsistentes con el muy diferente artículo de Ehud Yonay", que alega Paramount en su defensa. Ambos trabajos también se centran en las escuelas de pilotos, lo cual es una similitud fáctica y no está protegida por la ley de derechos de autor: "aunque las historias tanto en el artículo como en la secuela presentan a Top Gun y varios candidatos e instructores, Top Gun es "una verdadera escuela de pilotos de combate, y los candidatos mencionados en el artículo y los instructores son personas reales. Estos elementos fácticos no están protegidos por la ley de derechos de autor. El ritmo y la secuencia de los acontecimientos también es similar. El artículo está estructurado de forma no lineal, alternando entre descripciones del entrenamiento de Yogi y Possum, su experiencia y los aspectos técnicos del caza F-14. En cambio, los sucesores progresan linealmente y tienen un ritmo constante", añadió el tribunal.
Por otro lado, el tribunal también desestimó el reclamo de incumplimiento de contrato de Paramount por negarse a acreditar a Yunai en la película, diciendo que la producción de la secuela era "independiente de los derechos transferidos a Paramount en el contrato". Después de que se desestimó el reclamo, ambas partes respondieron rápidamente. Por un lado, Mark Toberoff, experto en derechos de autor que representa a los demandantes, aseguró que apelarán la decisión del tribunal y condenó una vez más el paso en falso de Paramount: "Cuando la viuda y el hijo de Yonay ejercieron legalmente sus derechos bajo el amparo de la Ley de Derechos de Autor, Paramount los rechazó, estrechó las manos de ambos y dijo: '¿qué derechos de autor?' No está bien". Paramount Pictures, por otro lado, emitió un comunicado expresando su satisfacción por el anuncio de la nueva secuela: "Estamos contentos de que el tribunal haya declarado que las reclamaciones del demandante carecen completamente de fundamento".
No hay comentarios:
Publicar un comentario